 |
PO tycker till
På denna sida kommer jag att framföra mina åsikter och idéer rörande
saker om jakt, det kan vara olika myndighetsärenden, våra
jaktföreträdare dvs jägarförbunden samt jakten såväl historiskt som i en
framtid. Många av mina idéer som jag här kommer att framföra har kommit
till genom mångåriga kontakter med jägare runt om i landet i samband med
de många och långa skjutskoleresor jag gjort under 25 års tid. Jag vill
passa på att här och nu tacka alla dessa jägare och elever som med stor
entusiasm och kunskap gett mig så mycket insikt om vad de flesta jägare
tycker om olika saker rörande jakt och jaktärenden samt myndigheters
hantering i jakt- och licensfrågor mm.
Tanken är att jag skall komma med något nytt en gång i kvartalet.
Den 14 mars 2005
Vapenlicens för jaktvapen, en medborgerlig rättighet där alla skall
behandlas efter samma regler oavsett var i landet man bor. En
självklarhet tycker många, men så är dessvärre inte fallet.
Här lite fakta om vilka regler som gäller ang. förvärv av vapen och
myndigheternas krav.
För att få licens på ett jaktvapen skall man ha uppnått rätt ålder till
den vapentyp man ansöker om, sedan skall man kunna uppvisa erforderliga
kompetenskrav dvs. att man har jägarexamen, sedan skall man kunna
uppvisa att man har ett vapenskåp som är godkänt för ändamålet, (visa
kvitto eller på annat sätt styrka innehavet) och till sist, att man
inte finns med i straffregistret utan kan anses som lämplig att inneha
sökta vapen till jakt.
För den oinvigde så kan det tyckas att handläggningen för detta skall
vara en snabb och enkel sak för myndigheten (den lokala
polismyndigheten) att klara av, men så är inte fallet alla gånger, här
varierar tiden för beslut enormt mycket inom landet, allt från någon
vecka på vissa ställen till månader på andra. Frågan är varför. Med
tanke på att handläggningstiden under inga omständigheter kan överstig
15 min. per ärende skulle den sökande i stort sett kunna få den
beviljade licensen med sig omgående.
Den troliga orsaken till att dessa handläggares arbetsdagar är så
späckade med arbete är att man av regeringen har fått uppgifter på sig
som man inte har kompetens för och som därigenom blir så orättvist mot
de som ansöker om jaktlicens eftersom bedömningarna blir så olika och
godtyckliga.
Detta gäller idag.
I grunden gäller en så kallad vapengarderob, detta innebär att varje
jägare har rätt att inneha 6 st valfria jaktvapen förvarade i ett
godkänt vapenskåp, men här har man den helt ofattbara
regeln att de jägare som klarat jägarexamen de senaste åren måste
skriftligen motivera varför man vill införskaffa det eller de vapen som
överstiger de tre första. Samma gäller jägare som haft jägarexamen en
längre tid och som har fyllt sin vapengarderob (6vapen) men vill
införskaffa ytterligare ett jaktvapen. Efter att ha talat med flera
olika vapenhandläggare på olika platser i landet om samma fingerade
vapenansökan (muntlig) har det låtit i stort sett likadant hos samtliga.
Jag skall nu relatera till ett samtal där jag kallar mig själv för PO
och handläggaren för H.
PO- Jag har idag 6 st jaktvapen och vill nu köpa ytterligare ett
hagelvapen, en Merkel sida-sida i kal 20 eftersom jag har en sådan
tidigare och trivs med balansen samtidigt som jag då har samma
ammunition. H- Det går inte, du får inte ha två likadana vapen. PO- Men
är inte regeln den att jag har rätt att motivera det önskade innehavet,
gäller inte detta nu?. H- (tveksamt) Jo, det gäller men det skall vara
skriftligt. PO- Jag förstår, men jag kan för enkelhetens skull ta det
muntligt eftersom det inte är en riktig ansökan, är det ok. H- Det är
ok, men ta det fort, jag har egentligen inte tid med detta trams, (lite
irriterad). PO- motiveringen är att balans och känsla då blir densamma
samt fördelen med samma ammunition/kaliber. Eftersom jag genom nya
jaktmarker och en ny hund, en apportör, kommer att börja jaga änder och
gäss.
Den Merkel som jag nu innehar använder jag till rådjursjakt något som
kolven också är anpassad till. Det nya vapnet skall jag således använda
till jakt mot sträckänder och gäss varför detta vapen måste ha en annan
pitch, mera kastoff, en högre kolvkam, mera överslag eftersom min
synbild är annorlunda vid flyktskytte än vid markskytte. Detta är mina
motiv.
H- (lite avvaktande) Ja detta var en god motivering så det skall inte
vara några problem att få licens på det sökta vapnet. PO- Det var
trevligt men jag skulle vilja ställa några frågor till dig, men vill
först göra klart att det inte är dig som person detta är riktat till, så
jag hoppas inte du skall ta illa upp.
PO- (Fråga) Vad är pitch, vad är kastoff, vad är överslag och vad menar
jag med synbild ?.
H- (blir väldigt irriterad men svarar efter påtryckning) det vet jag
inte, det är inte mitt jobb för när det blir sådana ärenden lämnar jag
det till polisintendenten. PO- Och han kan detta bättre än du?. H- Vet
inte men det är ändå han som bestämmer.
Nåväl, kontentan av detta är att den eller de som kan skyttetekniken och
fackuttrycken och dessutom är mer svängda såväl i text som tal kommer
att få sin önskade vapenlicens när andra inte kommer att lyckas trots
att behovet är detsamma.
Mitt direkta råd till regering och beslutande myndigheter är att sluta
röra i något som man idag inte har kompetens för och som man troligen
aldrig kommer att få. Frågan är osökt vad man vill uppnå med dess
flummigheter?. Jag tror att jag har svaret, man gör vad som helst för
att minska det totala vapeninnehavet även om det drabbar en medborgare
som rätteligen borde
ha samma möjligheter som sina jaktbröder/systrar även om man nyligen har
uppnått och klarat av grundkraven som myndigheterna ställt för att få
jaga.
Detta bör vara vapenhandläggarens enda uppgifter vid ett vapen
licensärende.
1. Kontrollera att den sökande har kompetens (jägarexamen).
2. Kontrollera hur den sökande kommer att förvara sitt/sina vapen.
3. Kontrollera att den sökande inte finns med i straffregistret och
liknande.
PO Östergren
Arkiv
2014 - 4 |
3 |
2 |
1
2009 - 31 mars 2009 |
12 januari 2009
2007 - 25 oktober 2007 |
19 januari 2007
2005 - 19 december 2005 |
14 mars 2005
|